溫斯坦是社會正義理論意識形態的犧牲品？犬儒主義理論"有什么問題？
2017年，華盛頓一所州立大學的生物學教授抗議一項禁止白人學生一天的提議，當時激進派學生封鎖了校園。這項禁令是一年一度的大學活動的一部分，旨在給黑人和少數民族學生和工作人員一個獨立的空間，討論他們面臨的一系列問題。這是一個激烈競爭的一年。白人民族主義團體入侵校園，目標是黑人學生和工作人員。布雷特·韋恩斯坦教授的評論和他對學院公平程序的反對引發了學生抗議。他辭職抗議學校未能安置學生。
新書《憤世嫉俗的理論：大學如何制造關于種族、種族和性別的一切，對所有人都是有害的，海倫·普拉克羅斯和詹姆斯·林賽是《身份——為什么這會傷害所有人》一書的作者，認為溫斯坦是他們稱之為“社會公正理論”的意識形態的受害者。他們還聲稱人文系應該為這種現象負責，并試圖解釋為什么它會造成無盡的傷害。
玩世不恭論，社會正義論，美國一家雜志的編輯普拉克斯自稱是人文學科的流亡者。林賽是一位數學家，也是一位政治和宗教作家。兩人當時都參加了2018年備受爭議的申訴研究項目，該項目向一些學術期刊提交惡作劇般的論文，并認為性別和種族研究的可信度值得懷疑。
鑒于一些知名期刊將這些虛假論文納入編輯過程并最終發表，他們認為這足以證明關注身份的研究是“腐敗”和不科學的。
其中一篇發表在《女權主義地理》雜志上的假論文，在俄勒岡州波特蘭的狗公園調查了“人類對強奸文化和同性戀游戲的反應”；另一篇論文聲稱，他們花了兩年時間，通過“桌上談話的主題分析”研究異性戀男人為什么喜歡在貓頭鷹餐廳吃飯。惡作劇評論家立即指出，沒有科學證據表明以身份為中心的領域及其雜志是腐敗的——事實上，這類現象發生在其他研究領域。
自20世紀末以來，一些理論認為，我們用來思考和談論世界的語言足以塑造我們的關系。這本書考察了這些理論的發展和日益增長的影響。這本書針對后現代主義和后結構主義思想家，特別是法國哲學家和歷史學家米歇爾·福柯。兩位作者批評了他們的觀點，即“所有的話語，包括科學，都會產生力量和從屬關系”。
