當你的臉變成一串"密碼"泄露出來的時候，你會怎么做？
隨著人臉識別技術(shù)的發(fā)展，其爭議始終存在。首先，浙江理工大學副教授郭冰將杭州野生動物告上法庭，因為他不接受動物園會把他進入公園的方式改為"面部掃描"。后來，清華大學法學院教授羅東巖遇到了"不允許面部掃描進入社區(qū)"的情況。在這方面，老東巖認為，沒有必要在該區(qū)安裝人臉識別裝置，未經(jīng)同意而收集面部數(shù)據(jù)也違反了現(xiàn)行法律規(guī)定。經(jīng)過協(xié)商，街道最終同意業(yè)主可以自愿選擇出入該地區(qū)的出入卡、手機或面部識別的方式。
目前，許多人對人臉識別技術(shù)的應(yīng)用感到擔憂，主要是認為存在著照片泄漏的風險，人臉照片的泄漏是人臉識別技術(shù)的"鍋"嗎？面對泄漏的風險，我們該如何處理呢？
集合：面部識別是相對的"溫和
在人臉識別技術(shù)出現(xiàn)之前，生物特征識別的早期應(yīng)用是指紋識別，因為人類指紋具有獨特的特征和相應(yīng)的法律證據(jù)價值。在法律意義上，指紋在古代得到了廣泛的應(yīng)用。河北工業(yè)大學電子信息主任、教授邱波說，指紋識別技術(shù)應(yīng)用的歷史一直伴隨著越來越多的反對聲音。從本質(zhì)上說，指紋屬于真正的隱私特征，具有法律意義上的可信度。此外，指紋需要在人們的合作下收集，這往往對人們的心理產(chǎn)生更大的影響。
因為接觸收集具有心理侵入性和強迫性，而非接觸收集不具有侵入性。指紋必須先按下才能被采集，這本來是一項更難推廣的技術(shù)。邱波解釋說，與指紋相比，人臉是公開的，不需要指紋識別等操作，人臉數(shù)據(jù)可以通過監(jiān)控系統(tǒng)、相似生物識別、虹膜識別、步態(tài)識別等進行采集，因此，從技術(shù)角度看，指紋識別技術(shù)應(yīng)該更具抵抗力，而人臉識別相對來說是一種"溫和"的方式。
然而，人臉識別技術(shù)已經(jīng)成為一個熱門話題，邱波認為這可能與人臉相關(guān)技術(shù)的發(fā)展有關(guān)。例如，如果你把一個臉和另一個身體組合在一起，PS會生成一張照片，然后你可以把照片和一個真實的三維人臉模型結(jié)合起來，創(chuàng)建一個與照片完全相同的虛擬人。這個虛擬人可以說一些你從未說過的話，并表達你沒有做過的事情。"這種人臉技術(shù)違背了我的意愿，這就是為什么人臉信息收集具有侵入性，并且與人臉識別技術(shù)本身的水平不同。從這個角度來看，非法盜用人臉信息的可能性已經(jīng)導致了對人臉識別技術(shù)的強烈警惕。
如果僅僅從技術(shù)角度來看，這起隱私糾紛沒有任何意義，因為我們通常每天都會展示自己的臉，那么這張臉隨時都有可能被‘抓住’，而這張臉本身也沒有什么秘密。"邱波說。
另一方面，讓人意識到人臉識別技術(shù)的是，人們覺得人臉的外觀可以與其他個人信息聯(lián)系在一起，而指紋卻不是，任何看到指紋的人都不能立即知道指紋屬于誰，所以他們感到非常安全。"實際上，這是人類的幻覺，而實際的技術(shù)識別是兩件不同的事情。很多個人信息現(xiàn)在可以通過手機號碼，身份證號碼，甚至名片被泄露，而面部信息和那些信息之間并沒有太大的區(qū)別。"秋波說。
