郭敬明點評黃奕演技惹爭議，被喊話拓寬審美范圍
郭敬明的美學總是與公眾的不同。有人說他的賣點是走一條特立獨行的路線。這樣，他不僅為自己樹立了一個人，而且給自己增添了一個"獨特的視野"的頭銜。在炒作方面，郭敬明仍然更強大。
郭敬明的選人標準是不同的，對黃奕的評價也是有爭議的。
無論演員是在第一季還是在第二季，郭敬明都要比任何一位演員都要討論得更多。結合他的兩季選秀標準，最終留下來的演員都是帥哥。
在第二季，他仍然堅持自己的標準，把第一張S牌給沒有表演經驗的何長西，結果李成儒直接攻擊他，說他年輕時就不懂得尊重人，這對那些沒有上場的好演員來說是非常不公平的。
雖然幾位導演的態度仍然平靜，但很明顯，二東生和陳凱歌對他濫用職權的行為非常不滿。陳凱歌以李成儒先生的名義對他說："李小姐想讓你擴大你的審美范圍。
在談到黃奕的演技時，郭敬明被推到了風口浪尖。我們都知道，"風月"被欺騙毀了自己，他絕望地盯著以前的情人看，雖然表情不太清晰，但戲中的每一個動作都在上演。
陳凱歌和趙煒都給了他一個很高的評價，他說，老總的表現非常成熟。如意對現實世界的失望和他對前情人的絕望，通過呆滯和松懈的眼睛揭示了生活中不受歡迎的一面。
只有郭敬明覺得整個演出沒有戲劇性的緊張，沒有起起落落，整個表演都是一樣的。看完之后，他不知道兩位演員在表達什么。
他認為演出很糟糕，而且不太好！
網友喊郭敬明：盡快拓寬美學范疇
對郭敬明來說，他的選人標準總是停留在"小鮮肉"和"帥哥"上。對其他人來說，他很吝嗇，很受稱贊。以黃奕為例，他覺得黃一祥沒有情緒波動，戲中也沒有矛盾。這聽起來很有道理，但實際上隱藏了很多問題。
在戲劇理論上，一部完整的作品確實應該有沖突、起伏，人物的情感應該先被打破，然后再建立、建構和崩潰。
然而，黃奕并不是一部完整的作品，她只是一個片段。黃奕作為"風與月"的粉絲，已經看過這部電影五次以上。她對當時的心境了如指掌，對內心的所有絕望都有深刻的理解。
想想看。當一個人陷入絕望時，就不會有太多的情緒起伏。黃奕只是把這種內向的表現放在了適當的位置。非常專注，非常無私，表現出良好的基本技能。
郭敬明的評論顯然太膚淺、太浮夸，太跟帖了，不能引起觀眾的共鳴，一些網友高喊郭敬明，這樣他才能盡快擴大審美范圍，而不總是局限于對鮮肉的贊美。你怎么看？
